Антимонопольное
регулирование
Команда адвокатского бюро Вагапов и партнеры сопровождает клиентов в антимонопольных спорах и оказывает поддержку компаниям в ходе рассмотрения дел о нарушении конкуренции.
Антимонопольные споры
- участвуем в процессе подготовки ответа на запросы и требования, полученные от антимонопольного органа;
- представляем интересы компаний в антимонопольном органе;
- представляем интересы компаний в ходе судебных разбирательств с антимонопольной службой;
- оказываем защиту компаниям, пострадавшим от недобросовестной конкуренции, в том числе в ходе закупочных процедур.
Деятельность адвокатского бюро строится на девизе:
«Scire leges non hoc est verba eārum tenēre, sed vim ac potestātem»
«Знание законов заключается не в том, чтобы помнить их слова, а в том, чтобы понимать их смысл»
Наши проекты
Административный спор о признании недействительным решения антимонопольного органа
Споры с участием антимонопольных органов зачастую встречаются в правоотношениях, которые вытекают из заключения, исполнения, прекращения договоров (контрактов) заключенных в порядке, регламентированном Федеральными законами № 44-ФЗ и № 223-ФЗ.
В данном деле мы представляли интересы организации, подрядившейся выполнить работы для компании-монополиста в сфере водо-коммунального хозяйства Ульяновской области.
Суть спора возникла из-за того, что по итогам проведения открытого аукциона на право заключение договора подряда нашим клиентом были выявлены такие недостатки проектной документации, которые не позволили выполнить предусмотренные договором работы в том объеме и качестве, которые были обусловлены заключенным контрактом.
Несмотря на предпринятые нами попытки урегулировать возникшие разногласия, принимая принципиальное несогласие заказчика относительно внесения изменений в договор, нами принято решение отказаться от исполнения данного договора.
В связи с этим заказчик обратился в Ульяновское УФАС России с требованием о включении нашего доверителя в реестр недобросовестных поставщиков.
Подготовив необходимую доказательственную базу и выработав правовую позицию нам удалось доказать правомерность действий подрядной организации, что исключило правовые основания для внесения подрядчика РНП.
Безусловно, такое решение не устроило водоканал, который, со свой стороны, обратился в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании недействительным решения антимонопольного органа.
Сложность дела состояла в сформировавшейся в Арбитражном суде Ульяновской области «негативной» судебной практикой, на что и опирался истец.
Тем не мнее обстоятельства дела и выстроенная нами позиция убедили суд в законности решения антимонопольного органа, добросовестности нашего доверителя, что привело к оставлению без удовлетворения заявления водоканала.
Необходима консультация?
Оставьте ваши контактные данные, мы свяжемся с вами в ближайшее время.